Hej Munro!

Nobelbingot hos Bokbabbel gav mig ynka 2 poäng, men det är jag faktiskt nöjd med. Har ju en bok av henne hemma!

Stort grattis till Alice Munro, den allra senaste Nobelpristagaren. (Tyvärr är Blogger helt mystiskt så man kan inte uppdatera sina sidofält, men hon ska stå där till höger, överst i raden.) Och grattis till Kanada, som nu fått sin första pristagare!

Bland de olästa pocketarna hittar man numera en Nobelpristagare!

I väntan på

I väntan på dörröppning och tillkännagivande och fotoblixtar och utrop vill jag bara skriva TACK till alla som varit med och gissat pristagare här på Nobelprisprojektet. Blev hur bra som helst!

Det roligaste med hela enkäten visade sig bli alla priser som ni vill dela ut. Fantastiska! Man kan ju tycka att 3,7 miljarder skulle räcka till några fler litteraturpriser.

Hur som helst: håll tummarna, håll andan, håll ögonen på Akademien klockan 13:00. De har något på gång.

Jag hoppas: kvinna, romanförfattare, sjukt bra. Det finns många vassa kandidater.


Tio över fyra. Då vet vi.

Samlar på gissningar

Tack vare bra kommentatörer så vet jag nu att det är antingen denna torsdag eller nästa torsdag som nästa pristagare i litteratur tillkännages och bokhandlarna får veta vem de ska sälja som årets julklapp.

För att skapa lite Nobelprisstämning här på bloggen (och leva upp till mitt stackars bloggnamn) har jag tänkt samla ihop en massa gissningar från en massa olika håll, och så presentera en hel mängd med förhoppningar här nästa vecka. Som börjar imorgon. Jag är som alltid ute i jättegod tid. Med allt.

Om du också vill gissa så skicka ett mejl till nobelprisprojektet@gmail.com med svar på följande frågor:

1. Vilken författare hoppas du får Nobelpriset i litteratur 2013?
2. Vem tror du att det blir?
3. Om du fick hitta på ett nytt litteraturpris - vad skulle det heta och vad skulle det vara för slags pris?

Skicka gärna också med en bild på hur du ser ut när du hoppas! (Och blogglänk om du bloggar!)

OCH! När du ändå är i farten och gissar så tycker jag att du ska klicka in hos Mimmimaries böcker som har en tävling där man kan vinna pris om man gissar rätt. Jag har gjort en gissning där, men tror egentligen att den är fel. Så det finns stor chans att vinna!


Länk till tävlingen

Bra grej att besöka: Nobelmuseet

Ikväll är det bokcirkel hos mig. Är ganska redo. Ska bara läsa ut de cirka två (tre) sista kapitlen och framställa något att knapra på. Sedan är jag ytterst redo.

Och till alla som inte ska gå på bokcirkel har jag förslag på alternativ aktivitet: Nobelmuseet! I och för sig inte i kväll, för de stänger klockan 17, men ni har ju hela helgen på er ;) Det är ju inte jättestort, utan mer ett alldeles lagom stort museum.

Till exempel kan man kolla på Tranströmerutställningen med kryp och kreativa bokbindningar, och äta god soppa. Och ibland har de tydligen något speciellt för barn, men det var jag för gammal för. Jag skulle nog säga att om man är i Stockholm och råkar vara ute och promenera, och råkar promenera genom Gamla stan, så är det här ett väldigt bra ställe att stanna ett par timmar på. Och! Man kan köpa årskort. Det är billigare än att gå två gånger på samma år. Har jag märkt.


Här tror jag att barn var målgruppen. Och jag önskar att jag hade fått gå dit när jag var typ nio. Fröjden!


Taket med pristagare som cirkulerar runt. 


En av alla kreativa bokbindningar. Kanske inte favoriten, men det var bästa bilden! Kul att se hur olika alla bidragen har tolkat böckernas innehåll. 


Vila och läs. 


I denna bok kan man kombinera sin egen dikt. Allt bakom glas och så förstås, men jag gillar idén starkt. 

Bokbloggare om pristagaren

Åh vad jag har frossat i kommentarer om Nobelpriset!
Frossning är sannerligen dagens aktivitet.

Här är ett plock av ax:

Metta på bloggen Böcker x 3 befann sig på ett bibliotek bestulet på sina Mo Yan-verk.
Tystnad grattade översättaren Anna Gustavsson Chen och länkade till sin intervju med henne.
Bokcirkelflickorna kommer att ha Mo Yan som alternativ under december.
Boktjuven Ingerun spekulerade med sina barn om vem som skulle vinna (tyvärr inget rätt).
Bokblomma är lite skeptisk till det hallucinatoriska.
Bokbabbel bjöd på Nobelbingo, tydligen en tradition (kul!).
Johanna på Bokhora ifrågasatte ännu ett manligt val, och Janina på bloggen Bläddra! Bläddra! höll med om att den som säger sig vara helt objektiv sällan är det.
Mimmimarie glömde bort tillkännagivandet men hann ändå paxa en bok från biblioteket.
Emmas bokylla känner lugnet i att det finns någon där ute som håller koll på världslitteraturen.
Och Enligt O har gjort en sjukt bra sammanfattning av nästan allting :)

Dessutom har jag gett en häst ett äpple och skänkelvikt omkring i ridhuset med den envisaste hästen på ett faktiskt riktigt bra sätt!


En annan häst. Den är inte så envis. 

Tomorrow, tomorrow...

Imorgon får vi veta vem det blir.

Fråga: bör jag reservera böcker av Munro/Djebar/Roth/Murakami på biblioteket, liksom i förebyggande syfte? Vill ju inte stå där i mars utan bok när jag ska avsluta projektet med en pinfärsk pristagare.

För att fördriva tiden fram till tillkännagivandet kan man med fördel titta på SvD:s bokprat 41 gånger. 

Jag har tittat en gång. De hoppades på Alice Munro, Cormac McCarthy och Péter Esterházy. Dessutom pratade de om kvalitet och väsentlighet och en förläggares livhank, som tydligen kan bero på huruvida Nobelpristagaren hör till ett visst förlag eller ej.

Imorgon. Peppen.


Här intages lämpligen morgondagens lunch för er som befinner er i Göteborg. Kan rekommendera kebabpizzan, både med och utan lök.

Tematrio: Förslag på Nobelpristagare

Veckans tematrio är ju en must-svara-på-trio för en blogg med det här namnet. Lyran frågar vilka författare vi tycker ska få Nobelpriset. Och OJ VAD SVÅRT!

Hur ska man veta vilken författare som har gjort mänskligheten den största nytta? Vem som har skrivit det utmärktaste i idealisk riktning? Vilket författarskap som förjänar att premieras med Prestigefyllda Priset?

Akademien hävdar ju att de inte tar någon hänsyn till nationalitet, politisk tillhörighet eller andra grupperande faktorer. De går bara på litterär kvalitet. Eftersom att jag inte har lyckats utröna exakt vad det ÄR efter att ha läst en hel drös med pristagare står jag och famlar i mörkret. (Det är ju liksom inte så att jag automatiskt har älskat alla böcker eller fått Stora Insikter. Ibland har jag faktiskt känt: Plåga. Eller: Va?)

Men eftersom två vanliga effekter av att få Nobelpriset i litteratur är att författarna blir mer kända och lästa skulle jag bli glad om någon av de här tre fick priset:

1. Chimamanda Ngozi Adichie för ett författarskap som gestaltar svåra mänskliga ställningstaganden på ett sätt som smör smälter och Häagen-Dazs smakar. Det är på samma gång enkelt och fantastiskt.

2. Vibeke Olsson för ett författarskap som visar stora skeenden genom en liten människas ögon på ett sätt som gör svåra frågor tillgängliga för fler hjärnor.

3. Melina Marchetta främst för hennes briljanta verk Jellicoe Road som jag fullkomligt älskar. Och för att öka antalet australiensiska pristagare med 100 %.

Men. Jag önskar att jag hann läsa fler potentiella pristagare och inte bara befintliga. Men det kommer! Nästa år, då! Vilka vill du tipsa om?

Testa dig själv: Vilken Nobelpristagare är du?

Det är här nu. Det test vi alla väntat på. Kanske världens bästa test. Vem är jag? Vem är du? Ta chansen att få veta vilken Nobelpristagare i litteratur du egentligen är.

Kommentar: denna skapelse bygger på mina egna upplevelser av den enda bok jag läst av respektive författare (i bästa fall), och inte alls på ett helt författarskap. Jag är med andra ord motsatsen till Svenska Akademien. Ta därmed detta test med den berömda nypan salt :)


Här kan du klicka för att få se hela bilden i större format: Nobelpristagartest

Länkonsdag - Nobelpristagare i andra bloggar

Länkonsdag är tillbaka! Idag handlar det om andra nobelprisnördar och dylikt. Här är till exempel ett uppdaterat gäng som gärna läser Nobelpristagare:

Mimmimarie

Theresans bokblogg

Lyrans Noblesser

Och här är en gammal blogg som kanske heter "På spaning". Har inte uppdaterats sedan juli 2011 men fin ändå! Bloggaren verkar ha ett Nobelpristagarprojekt på deltid. Värt att kolla in!

Och här är en avslutad bloggutmaning om att läsa Nobelpristagare, men det finns en miljard (ungefär/cirka/minst) länkar till vad folk har sagt och tyckt och tänkt. De hann med pristagarna från 2008–2004. Litteratura heter den.

Och till alla som jag inte har nämnt: nämn dig själv! För det är en sann fröjd att hitta fler som bloggar om de här gamla kufarna/moderna fantastiska typerna. Man känner sig lite mindre ensam då. (Förutom kring den där Dagen, när ALLA skriver om Nobelpriset. En bra dag, måste jag säga.)

Trots några vilda gissningar gick det ganska bra

Snöar det? Regnar det? Har du tråkigt?

Testa dina Herta-Müller-skills i DN:s frågesport:

Nobels litteraturpris 2009 – Vad vet du om författarinnan?

Ledtråd: Finns med i Hjärtdjur, sanna mina ord!

Så tänkte Akademien på 1920-talet

Ingen hejd på dagens fröjder. Nu fortsätter inläggen ”Så tänkte Akademien” (som ni har längtat). Förra gången handlade det om 1912–1920, som även går under artistnamnet Nyorientering & neutralitet. Men över till dagens epok, the najntintväntis.

1920-talet: Stor stil och klassicerande strävanden
På 1920-talet började det märkas att Akademien hade föryngrats och förnyats. Wirséns gamla ideal sopades försiktigt undan och neutraliteten var det färdigt med. Men vad kom då? Jo, ett hyllande av klassicerande strävanden och "den stora stilen". Dessa två har jag ingen aning om hur de yttrar sig, men enligt min eminenta källa (se bild nedan) var Goethe en mästare på stor stil, och Tolstoj den främsta inom klassisk realism. Vid rodret denna epok har vi, som Nobelkommitténs ordförande, Per Hallström och som sekreterare ingen mindre än Erik Axel Karlfeldt (som för övrigt tilldelades priset 1931).

PS: Ett tydligt exempel på Akademi-förnyelsen: De ändrade sig angående Anatole France. Tidigare hade han varit för skeptisk, för hånfull, för isig, och till på köpet inkluderat anstötlig erotik i sina böcker. Men nu var han helt plötsligt en vidhjärtad humanist som skrev verk präglade av ädel stilkonst, och fick därför priset 1921. Så kan det gå.

Här finns alla böcker jag läst av vinnare på 1920-talet

Nobelpriset i litteratur – en introduktion, av Sture Allén och Kjell Espmark. Vådligt snygg. Man skulle kunna tro att jag borde ogilla framsidan, men nej. Den är elegant.

Nobelpriskursen var först ett skämt men är nu seriös och populär

Kolla klipp från svt här:

Så tänkte Akademien 1912–1920

Här fortsätter nu de fantastiskt spännande inläggen ”Så tänkte akademien”. Förra gången handlade det om 1901–1912, då idealitet var nyckelordet.

1912–1920 Nyorientering & neutralitet
Efter Wirséns epok började det hända grejer. Den populära Erik Axel Karlfeldt blev sekreterare och kallades därmed för ”Akademiens räddning”. Ledamöterna i Akademien blev yngre. Ja, de föryngrades inte, utan byttes ut mot yngre. Och hör och häpna, priset gick 1913 till en utomeuropeisk författare. Bara en sån sak. Sedan satte världskriget igång och det fick konsekvenser även här. Eftersom Nobel hade varit emot krig och Sverige skulle vara neutralt skulle även priset vara neutralt. Akademien bestämde sig för att inte dela ut det till en författare från någon av ”de krigförande staterna”. Det ledde dels till att det inte delades ut något pris vissa år, och dels till en stark skandinavisk period.

Här finns alla böcker jag läst från 1910-1919
(snart, lägger in en länk när jag väl läst nån från den epoken.)

Mer göttigt fakta finns i boken Nobelpriset i litteratur – en introduktion, av Sture Allén och Kjell Espmark. Kan den bli årets julklapp?

Suddig introduktion. Det var 11 minusgrader på balkongen så jag ville inte vara där så länge.

Så tänkte akademien 1901–1912

Sedan den 25 september har jag haft följande bok i min ägo: Nobelpriset i litteratur – en introduktion. Det eminenta verket är skrivet av Sture Allén (har varit ständig sekreterare och tillkännagivit inte mindre än 13 pristagare, håll i hatten) och Kjell Espmark (har varit ordförande i Akademiens Nobelkommitté och är säkert mycket glad han också).

Det som är bäst med boken är kapitlet Värderingarnas historia. I rask takt går Espmark igenom hur akademien har resonerat genom tiderna. Här har jag trott i min enfald att det alltid varit samma ädla nobla riktlinjer som följts, men ICKE. Olika idéer om vad priset ska vara till för samt personliga önskemål verkar faktiskt ha spelat roll.

Här är den första tiden:

1901–1912: Wirsén-epoken
Kyrkan, staten och familjen var grejen. Författare som inte var utmärkta i idealisk riktning även i sin livsåskådning gjorde sig icke besvär. Akademien gav inte det andra priset till Tolstoj just på grund av bristande idealitet (han hade bland annat mage att låta slumpen spela en viktig roll i världshistoriska händelser) vilket de senare har fått äta upp. Espmark menar till och med att bara två pristagare från denna tid blivit godkända med eftervärldsögon: Lagerlöf (i svenska eftervärldsögon) och Kipling (med allmänna ögon). Wirsén var dock mot att Lagerlöf fick priset, så han hade inte många rätt.

Här finns alla böcker jag läst från 1900-talets 00-tal

Dagens tips blir därför följande: köp/låna/läs Nobelpriset i litteratur – en introduktion! Den ger massor av exempel på vad akademien har tänkt och tyckt, och den är föredömligt välskriven samt kort.

Status på Nobelprisetkursen

Och jag var sjukt nöjd över att ha 999 av 999, tills jag upptäckte att det var platsgaranti. Platsgaranti är dagens party pooper.

Och kursen? Nobelpriset i litteratur!

Läs mer + länk till anmälan här: umu.se/nobelpristjolahopp

Ses vi på kursen? JA!

En ny bekantskap på gång!

OJ! Det blev en svensk poet!

Hurra, tror jag?

Känns lovande med folk som gråter av glädje, jublande bokhandlar, applåder och allmän glädjeyra.

Nu till väsentligheterna:

Vilken diktsamling ska man börja med?
Ni som vet?

Jag bekantar mig. Wikipedia uppdaterar snabbt.

Nedräkning

Snart så! Sitter ni på nålar? Det gör jag!

På torsdag händer det!

På torsdag får vi veta.

Vem det blir.

Nobelpriset 2011.

Jag är alldeles stirrig virrig darrig inför denna händelse! Har aldrig känt så här förut! Har aldrig brytt mig om Nobelpriset förut! Har aldrig vetat om när det tillkännages förut! Har aldrig dammsugit nätet på gissningar om vem som kommer vinna förut! Har aldrig upplevt denna Nobelprisextas förut!

DET ÄR JU JÄTTESPÄNNANDE!

Vem ska det bli? Är det någon jag har hört talas om? Någon jag googlat? Är det en svensk? Är det en kvinna? Är det en poet? Är det en åldring? Är det en litterärt creddig typ eller någon som alla bara säger VA, NEJ, USCH till?

På torsdag.

Då ni.

Är någon av dessa årets vinnare?

De okända personerna som är nya på oddslistan är så okända att de inte ens har Wikipediaartiklar på svenska. Till och med markgrevarna Bonifatius i Toscana har en artikel. Till och med.

Trots detta wikibakslag har jag dock skrapat ihop en icke oansenlig mängd (Icke oansenlig mängd? Håller jag på att börja skriva som Churchill? Det är av nöd att beakta alla former av sådana tendenser som oroväckande.) fakta om dem. Håll tillgodo:

Gerald Murname är australiensare, född 1939. Har till exempel skrivit böckerna "Slätterna" och "Sammetsvatten". Murname är enligt engelska Wikipedia intresserad av hästkapplöpning och av att lära sig ungerska. Tycker att båda sakerna gör honom till en ytterst intressant typ. SvD Kultur säger att han är en av Australiens främsta författare vars böcker är både krävande och ytterst tankeväckande. Tydligen är han trots detta "inte svår" och har ett andlöst vackert språk. En värdig vinnare? Kanske.

Sedan har vi Vijaydan Detha, indier född 1926, som inte ens har en artikel i Alex - världens bästa författardatabas, eller någon endaste bok i Umeås bibliotekskatalog. Om han vinner har jag Ett Problem. Engelska Wikipedia citerar honom så här: "If you do not want to be mediocre writer, you should return to your village and write in Rajasthani." Vilket han verkar ha gjort med besked då han uppnått en imponerande produktion av 1300 dikter och 300 noveller. En värdig vinnare? Kanske.

Extramaterial: Studentradion Parlör åt Svin tror att VD vinner priset i år. Här kan du läsa deras tankar kring denna spekulation.

Nya på oddslistan

Alltså, jag tycker att någon (jag nämner inga namn), är överrepresenterad på listan nedan. Och vilka är dessa nya toppkandidater? Vijaydan Detha och Gerald Murname? De låter onekligen som karaktärer i Big Bang Theory.

Lista från braodds.com