Visar inlägg med etikett statistik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett statistik. Visa alla inlägg

1 februari 2015

Lässtatistik för 2014

Inspirerad av Bokblommas eminenta statistikinlägg har jag knåpat ihop ett eget för 2014. Cirkeldiagram is the shit!

1. Detta var året när jag började läsa mer e-böcker. Kanske bidrog en utlandsresa till att dra upp statistiken eftersom jag packade böcker i digitalt format för att slippa bära så tungt.



2. Ingen bok fick en femma i betyg. Antingen är det en skandal eller så har jag blivit mer restriktiv med att ge femmor. Jag tror i och för sig att mitt bokval detta år inte var optimalt för att få tag i en femma. Eftersom jag var jättegravidtrött stora delar av året så valde jag gärna lättläst eller spännande för att orka mig genom boken. Säger inte att lättlästa eller spännande böcker är sämre, men de är sällan en Fantastisk Och Omvälvande Läsupplevelse vilket krävs för att få en femma i betyg. (Nuförtiden.)
Genomsnittsbetyget 2014 är 3,19. Jag hoppas landa på minst 3,79 under 2015.



3. Upptäcker att jag farit med lögn och osanning i inlägget om min favoritdeckarföfattare. Där skrev jag att det är få deckare som hamnar på min läslista per år, men här är de ju största genre-grupp efter hästböcker. I hästboksgenren läste jag dock hela serien om Klara (varje bok är cirka 130 sidor) vilket motsvarar att läsa typ Steglitsan 3,1 gånger, så det är inte konstigt att den genren är störst. Den något vaga genrebeskrivningen "Uppväxt och livsberättelser" innebär ungefär "vanliga romaner" om en persons liv och utveckling, där inte spänning, dystopiska utmaningar, magi eller kärlek är huvudsaken.



4. År 2015 kanske jag ska läsa fler böcker skrivna av män, ja? Helt ärligt har jag inte tänkt på författarnas kön när jag valt vad jag ska läsa, men det verkar onekligen som att jag lockas mer av böcker skrivna av kvinnor.



5. Här har jag främst utgått från vilken nationalitet författarna sägs ha enligt Wikipedia. (Hej min lärare i Samhälls A som lärde oss om källkritik och avskydde Wikipedia). Vissa är svårare än andra att placera i bara ett land. Författaren Kim Thúy är t.ex. född i Vietnam men bor nu i Kanada, därav ingen rad för Vietnam. Mål för 2015: läsa böcker från fler olika länder.



6. Inga kommentarer.

27 juni 2013

Lite statistik så här en torsdagskväll i juni

Tänk vad man kan hitta när man städar dammigt gammalt hörn av en mapp i sin dator. Statistikdokumentet! Undertecknad får stå i skamvrån för att, i mars, ha utlovat statistik som inte dykt upp. Men här är den. Statistiken över vad jag har satt för betyg på alla de här Nobelpristagarböckerna, genom hela projektet. Förkortas SÖVJHSFBPADHNGHP (som förkortas SÖP).
Äntligen!

(Klicka på bilderna så blir de större, om du har tur.) 


Kommentar: Nästan normalfördelningskurva (kan det ordet enbart p.g.a. Peter Pohls bok Tusen kulor) men med lite för få fyror. Men om jag går igenom betygen igen skulle jag ha gjort lite annars. T.ex. Husvapnet skulle ha fått nöja sig med en fyra.



Kommentar: Detta är alltså inte procent, utan stycken. Och det här har ju jag inte kunnat påverka på minstaste vis. Detta är fakta.



Kommentar: Här ser man alltså mini-versioner av den första kurvan, uppdelad på årtionde. Alla årtionden har dock inte lika många pris. 2010-talet har ju bara hunnit ha tre pris än, och 1940-talet hade bara sex utdelade pris. Några decennier har elva pristagare. 50-talet, 70-talet och 90-talet har flest femmor. De två första decennierna gillar jag minst. Frågan är vad detta säger oss. Säger det oss något alls? Kanske. Vi begrundar frågan och återkommer. (När blev jag "vi" med mig själv?)


Eftersom jag inte alls är bra på statistik känns det som att jag missat något kul som hade kunnat passa i en SÖP. Vad brukar man ha med i statistiska överblickar över sina läsprojekt?

22 september 2012

75 % av projektet. Så här ligger det till.

Det verkar helt omöjligt att komma över 1 bok per vecka i genomsnitt.
Men så här bra har det faktiskt gått ändå: 77 lästa Nobelpristagare. Yey!
Nu gäller det att 1) hålla ihop det här ända till slutet och 2) låta bli secondhandpockethyllor. (Hittade de här Sookie Stackhouse billigbilligt och köpte del ett och två. Helt plötsligt är de i min hand och inte pristagaren för dagen? Hur går sånt till?)
Nåväl, här är staplar och cirklar! Lyx och flärd!







Slutsatser

  1. Ingenting drastiskt har hänt sedan senaste statistiken. Det har ökat lite här och där.
  2. Poängen normalfördelningskurvar sig mer och mer. (Läs: jag blir snålare med betygen ju längre det går.)
  3. Det är galet många europeer som fått detta pris. Är ju jämförelsevis redan klar med Australien.
  4. HUR GÖR MAN för att byta färg på enskilda tårtbitar i ett tårtdiagram? (Läs: jag sliter mitt hår och bankar saker i bordet och hatar olika dåliga skrivprogram på datorer som inte är till för statistikvisning men låtsats att de är det och sen är sämst.)

Mer gammal statistik
Finns här. Klicketiklick!

Länkar till recensioner från ett visst årtionde
1900-talet (5 st), 1910-talet (4 st), 1920-talet (7 st), 1930-talet (7 st), 1940-talet (3 st), 1950-talet (7 st), 1960-talet (5 st), 1970-talet (11 st), 1980-talet (7 st), 1990-talet (9 st), 2000-talet (10 st) och 2010-talet (2 st).

23 mars 2012

Halva projektet är gjort - så har det gått!

Med frukosten i ena handen och datorn i den andra skrev jag visserligen färdigt Herta-Müller-recensionen i sista stund, men 53 Nobelpristagare har blivit lästa under det första året. Tjoho!

Nöjdheten över detta faktum är stor (STOR!) i det Nobelprisprojektska hushållet. Men över till det viktiga. Det vi alla väntat på och längtat efter: Statistiken. Här är den.







Slutsatser
  1. Normalfördelningskurvan följs lite bättre nu när jag läst fler. Men ändå – tyngdpunkten ligger åt det positiva hållet. Gillar!
  2. Det är något med 1970-talet och 2000-talet som lockar. Frågan är vad?
  3. Det är omöjligt att ändra färgerna på de olika tårtbitarna i cirkeldiagrammet var för sig. Ogillar.
  4. Europa har fått sjukt många pris.
  5. Jag har läst 100 % av de australiensiska vinnarna. Yey!

Länk till den förra rapporten med siffror och cirklar
Den förra halvårsrapporten finns här – för dig som känner att jämförelser, det är livets fröjd.

Länkar till alla årtionden
– för dig som känner att årtionden, det är det enda vettiga sättet att dela in pristagare i.

1900-talet (4 pristagare), 1910-talet (3 pristagare), 1920-talet (3 pristagare), 1930-talet (3 pristagare), 1940-talet (3 pristagare), 1950-talet (4 pristagare), 1960-talet (3 pristagare), 1970-talet (9 pristagare), 1980-talet (6 pristagare), 1990-talet (5 pristagare), 2000-talet (9 pristagare) och sist men inte minst 2010-talet (1 pristagare).

17 september 2011

Nobelprisprojektet: halvårsrapport. Eller - Hurra vad bra det går!

Nu har projektet varit igång i ett halvår. 26 veckor - 26 böcker. Hurra! Här är lite statistik/siffror/staplar och cirklar som man kan roa sig med att beskåda.






Slutsatser
  1. Projektet har gått över förväntan! Det har till och med varit ganska roligt. Eller, det har ibland varit skitjobbigt, men hey - det här är ju en halvårsrapport, de ska vara peppiga, det står i lagen.
  2. Normalfördelningskurvan följs inte när det gäller poäng. Antingen är Nobelpristagare bättre än andra författare (mkt möjligt, de har ju ändå vunnit ett mkt exklusivt litteraturpris), eller så är jag för snäll i betygsättningen. Elytis uppgradering kan möjligen tala för det senare.
  3. Många av de författare som är lätta att hitta på biblioteket är från Europa.
  4. Samma sak gäller för de som vunnit pris på 2000-talet. De kan till och med finnas skyltade med framsidan utåt. (Framsidan utåt=värsta grejen på biblioteket?)
Åtgärder
  1. Böcker från Australien och 1910-talet får gå före i kön.
  2. Europeiska författare från 2000-talet får en paus.
  3. Jag tar Nobelprisledigt och drar iväg på inflyttningsfika.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...